Enda mer homohets.

Jeg tror faktisk ikke hva jeg leser, når man i 2006 finner medlemmer i FpU som vil forby homofile. At det i tillegg er medlemmer fra Troms som kommer med dette forslaget forundrer meg enda mer.
Jeg har lært å kjenne nordlendinger som rause, imøtekommende og lite fordømmende.

Om et slik forslag hadde kommet fra det fanatisk kristen-despotiske Krf. hadde jeg ikke blitt det minste overrasket. De har jo et politisk syn som i stor grad er basert på noe udokumentert vrøvel som skjedde for drøyt 2000 år siden.
Men jeg trodde faktisk at FpU var så navlebeskuende og USA-fiksert i tankegangen at der tillater man alt, bare det ikke gjør skade på andre.

Det viser vel kanskje dermed at verden hadde blitt et forbannet mye bedre sted, uten politikere. Uansett partitilhørighet.

Dette må vel være det endelige beviset på at politikere tror at alt man ikke liker kan forbys, og at det dermed forsvinner ut i det stor hemlighetsfullw intet.
Dette har i mange år vært offisiell partitankegang fra ytterste venstre til midt i sentrum. Men nå havner et slikt syn også på den politiske ytre høyresiden.

Kan man danne et politisk parti med kun et formål:

Å forby politiske partier tro?

Eller blir det også forbudt?

Tenk om vi fikk et parti bestående av homofile, som på samme måte ville forby det å være heterofil.
Heldigvis er de homofile mye mer rause i sin tankegang og har ingen eller minimale ønsker om annet enn å bli akseptert.
I hvert fall er de slik de jeg kjenner.
Så det er egentlig ikke noen problemstilling, men burde kanskje være et tankekors for kristen-despotene her i landet.

Kanskje det kunne holde med et forbud mot idiotiske meningsytringer. Men det hadde jo også rammet samtlige partier i Norge.

Jeg er IKKE homofil, så det er sagt. Tvert i mot er jeg veldig heterofil.

Men jeg er da overhodet ikke redd for homofile av den grunn, eller andre grunner for den saks skyld.
Jeg ser på de som mennesker akkurat lik meg selv, men med et blikk for samme kjønn, der jeg har et blikk for det andre kjønn.

Og slik skal de få lov til å være er det opp til meg.

3 kommentarer

VamPus

27.mai.2006 kl.13:27

Dette er i beste fall historieløst - både av FpU, men også av bloggeren. FpU vedtok som første politiske ungdomsparti homofiles rett til å inngå partnerskap i 1990. Daværende FpU formann Jan Erik Fåne var en av tre(eller fire) representanter på Stortinget som fremmet partnerskaploven - hvilket er den vi har i Norge i dag. Jeg var både tilstede på landsmøtet i 90 og stemte for, og jeg var også tilstede da Jan Erik fikk Homofryd-prisen under Gay Week litt senere.

Hva har USA-fiksering med homofili å gjøre?

Hans Kr.

27.mai.2006 kl.13:35

Jeg vet at FpU fikk denne prisen.
Og dermed er det enda mer graverende at representanter for FpU nå fremmer dette forslaget. (les saken på TV2 Nettavisen).

Om Frp ikke har hatt andre fornuftige synspunkter gjennom årene har i hvert fall dere syn på homofile og deres rettigheter vært et lys.
USA har vel i mange år vært sett på som litt av et forgangsland for homofile, og det kan vel heller ikke stikkes under en stol at USA har vært brukt som forgangseksempel for Frp og FpU.
Det kommer min ordlegging om USAfiksering inn, VamPus.

Pleym

27.mai.2006 kl.13:43

Når Magnor har visst om FpUs homoliberale syn tidligere, er det ennå mer graverende å underslå at FrP rensket ut de liberale FpU'erne for 12 år siden, og det er først under Birkedals ledelse at FrPU igjen tør å vise liberale takter. Men ikke alle, tydeligvis..

Skriv en ny kommentar

hits