Hev sperregrensen
Bør vi heve sperregrensen i Norge, for å få en bredere politisk plattform å forankre en regjering?
Sperregrensen er i dag på 4 % av det totale antall stemmer, og et parti som er under sperregrensen vil dermed ikke bli representert på Stortinget. Er man over den magiske grense på 4 % blir man tildelt såkalte utjevningsmandater ved stortingsvalg, etter Grunnlovens § 59.
I Norge er det partiet Venstre, som i lang tid har vært plassert både rett over og rett under denne magiske grensen, og nå viser en ny gallup at også Krf, Kristelig Folkepart, begynner å nærme seg den mye omtalte grensen, med en oppslutning på rundt 5 %.
Kanskje burde sperregrensen i Norge vært på 10 %, slik man har i Tyrkia. Dette har den ulempen at det er vanskelig å få innpass i politikken for nyetablerte partier, men på den annen side får man større partier, der det er lettere å se forskjellene på politikken.
Spørsmålet er vel egentlig om Norge som et relativt lite land, er tjent med flere små partier med forholdsvis ensartet politikk.
Vi ser at valgdeltakelsen synker for hvert valg, mange hevder at de ikke blir hørt, at partiene er utydelige, eller ikke har en politikk man er enig i.
Kanskje skulle vi gå så langt at vi bare har 2 alternativer.
Rødt eller blått, revolusjonært eller konservativt.
Til høsten skal nordmenn igjen, oppsøke nedslitte og kjedlige stemmelokaler for å utøve sin borgerrettighet. Ja, jeg skrev rettighet og ikke plikt. Med overlegg.
Jeg ser nemlig ikke det å stemme som en plikt, men som en rettighet, og man kan jo spørre seg om flere hadde deltatt, hvis det ikke var så mange små partier å velge mellom.
