magnor

Det er nå endelig bevist at det lønner seg i Norge å unndra seg sine forpliktelser. Den tidligere "selfangstinspektør", nå selvutnevnt forfatter, Odd F. Lindberg, har til slutt fått sanert all sin gjeld etter selfangersaken med Harmoni.

 

Borgarting Lagmannsrett har innvilget ham gjeldsanering, etter at dette ble avvist av Tingretten tidligere i år.

Det viser seg altså at det lønner i Norge å konsekvent nekte å gjøre opp for sine handlinger. Og fra tidligere vet vi at det samme gjelder for Sverige.

 

Der ble tiltalen om dyremishandling mot den tidligere "selfangstinspektør", nå selvutnevnt forfatter, Odd F. Lindberg til slutt frafalt, etter at svenskene ikke mindre enn 6 ganger hadde forsøkt å få stilt ham for retten.

Der var det sykmeldinger, og den tidligere "selfangstinspektør", nå selvutnevte forfatter, Odd. F. Lindbergs påståtte manglede forståelse for det svenske språket, etter å ha bodd der i flere år, som til gjorde at svenskene gav opp å rettsforfølge mannen. Samt at kostnadene ved å starte rettsforhandlinger 6 ganger, ble større enn den antatte straffen.

 

Selfangernes advokat Per Danielsen kaller dette en skandale. Han mener hele saken er feil fremstilt.

At Borgarting Lagmannsrett i sin begrunnelse hevder at det ble gjort saksbehandlingsfeil i Tingretten når de avviste gjeldssanering, blant annet fordi det ville stride mot den almene rettoppfatting, viser jo bare hvor stor avstand det er blitt mellom Ola og Kari Hvermansen og det norske rettsystemet.
 

Så blir man dømt i norsk rett til å betale, er det nå bare fritt frem for å nekte å betale, ikke svare på henvendelser, samt la vær å møte til rettsforhandlinger. Det lønner seg faktisk.

Som en ekstra bonus får man til og med utbetalt saksomkostninger.

 

Man får altså etter denne dommen, betalt av staten, for IKKE å rette seg etter pålegg fra andre rettsinstanser.

 

Det er vel bare i Norge og Sverige slikt i det hele tatt er mulig.

For minstepensjonister, trygdede og andre i Norge som sliter hver måned med å få betalt ulike krav fra statlige og kommunale myndigheter må jo dette sees på som en blodig fornærmelse.
Da må det være kjekt å vite at hvis de bare venter lenge nok med å gjøre opp for seg, kan de også slippe kravet. Med henvisning til Borgarting Lagmanssrett.

Orginalfoto: Paul Weaver (Nettavisen)

Nå har jeg helt siden det ble vedtatt å bygge dette pengesluket på rundt 4 milliarder kroner, hørt at opera skulle bli den nye folkekulturen, og at med dette bygget skal opera som kultur, gjøres allment kjent og ikke minst tigjengelig for folk flest.

Det var den i hvert fall det offisiell Norges flotte ord, for å forsvare pengebeløpet.

Da synes jeg rett og slett det er utrolig arrogant at man på åpningsdagen nekter en av våre nye landsmenn, Zahid Ali å komme inn i bygget.
Var det noe som pratet om det flerkulturelle samfunnet, og det antirasistiske Norge, der vi er så opptatt av at alle skal behandles likt.

Er det noen som virkelig har gjort dette er det vel nettopp Zahid Ali, der han med sin finslepne humor setter fingren på mange av våre fordommer, og ler av seg selv og sine.
 

Grunnen til at han ikke kom inn er at han, mest sannsynlig, av PST, Politiets Sikkerhets Tjeneste, fortsatt blir vurdert som en sikkerhetsrisiko fordi han i sin tid gjorde stuntet mot det GAMLE operabygget, i Otto Jespersen programmet, Rikets Røst, på TV2. Han la en pakke på disken, og sa at et var en bombe, før han forsvant.

Samt at Operaens ledelse ikke ønsker å la Alis stunt gå i glemmeboken

 

Både Zahid Ali og Otto Jespersen er dømt og ilagt en bot for dette, men siden Zahid er mørkhudet er han sikkert fortsatt en fare for det nye bygget. I hvert fall når han og Jespersen har innrømmet at den forrige hendelsen gikk for langt, selv om det var ment som en litt grov og sarkastisk spøk. Så vidt meg bekjent har de også bedt om unskyldning.

 

Lenge leve den gode humoren i det offisielle Norge, samt vår manglende evne til å godta at de dømte har gjort opp for seg, når straffen er oppgjort/boten betalt.

Og hvorfor kom Otto Jespersen inn på åpningen?

 

Nå har han fått seg litt mediaomtale igjen. Den tidligere "selfangstinspektør", nå selvutnevnt forfatter, Odd F. Lindberg. Nå synes han synd på seg selv fordi han ikke får gjeldssanering på kravet han har  hengende over seg når det gjelder 675.000,- som han fortsatt skylder i forbindelse med den såkalte selfangersaken.

 

Pussig det at det ALLTID er synd på tidligere "selfangstinspektør", nå selvutnevnt forfatter, Odd F. Lindberg, når det gjelder krav MOT han. Men, når det gjelder mishandling av dyr, eller spørsmål om han vil gjøre opp for seg, da skal han ikke en gang stille i retten.

 

Hvis den tidligere "selfangstinspektør", nå selvutnevnt forfatter, Odd F. Lindberg, synes at det er så ille å skylde 675.000,- kan han jo begynne med å kvitte seg med sin Mercedes. Det burde vel være mulig å få ut 150-175.000, - for den bilen.

I hvert fall før noen klinket til forskjermen hans, når han sto feilparkert i Gamlebyen.

I tillegg er han jo i full gang med å bygge nyrr hus på Torp. Selv om det også der er bråk, spetakkel og rettsak på gang. Nå saksøkes den bosnisk byggmesteren for  1/4 million.
Nå hevder riktignok den "Selfangstinspektøren" at dette IKKE gjelder ham, men kona. For ekteparet har ifølge Lindberg oppretttet særeie.
Så det er nok ikke penger som mangler, men viljen til å gjøre opp for seg. Det har jo vist seg ved flere anledninger. 
Og som vanlig møtte ikke representanten for Lindberg familien opp i retten. Men denne gang ble det ikke tatt hensyn til legererlæringen, så saken ble IKKE utsatt.

 

Hver gang tidligere "selfangstinspektør", nå selvutnevnt forfatter, Odd F. Lindberg, føler seg forurettet, er han rask til å kontakte media. Og synes fryktelig synd på seg selv.

Men når han selv har gjort noe galt, eller bør stå til ansvar for sine handlinger er han både syk, svak og dårlig bak.

 

Jeg har sagt det tidligere, og sier det igjen til det kjedsommelige. Mennesker som ikke er villige til å gjøre opp for seg fortjener faktisk ikke verken sympati, medynk eller andre goder.

Den tidligere "selfangstinspektør", nå selvutnevnt forfatter, Odd F. Lindberg, har KUN seg selv å takke for den situasjon han har kommet opp.

Foto: Mali Hagen Røe, Østlendingen

Natt til 18. februar ble to vogntogsjåfører drept i en tragisk møteulykke i Alvdal.

For å vise sine kolleger en siste ære vil vogntogsjåførene derfor STOPPE sine lastebiler og vogntog den 27.februar kl. 12.00. Minnemarkeringen vil vare i 2 minutter.

Vogntogsjåførene håper på forståelse for denne markeringen fra vanlige bilister.

Dette gjøres også for å markere misnøyen med innsparing og manglende veivedlikehold her i landet.

Vogntogsjåførene mener at veivedlikeholdet er blitt mye dårligere ETTER at det ble innført anbud på brøytingen/strøing.

De siste årene har man også sett en økende tendens til at det kommer flere og flere utenlandske vogntog, der sjåførene har liten eller manglende erfaring med kjøring på glatte og snødekte veier.

Manglende kontroll av påbudt antall kjettinger, og ikke minst dokumentere kunnskap om bruk av disse, når utenlandske sjåfører kommer til norske grenseoverganger er fortsatt for dårlige, hevder norske vogntogsjåfører.

Det hjelper ikke at et vogntog har med seg det påbudte antall kjettinger, hvis sjåføren IKKE vet hvordan kjettingene skal settes på hjulene, hevdes det.

Hvis norske sjåfører stoppes i utlandet, blir det nedlagt kjøreforbud, inntil forholdet er ordnet opp. Nå krever de norske sjåførene at norske myndigheter gjør det samme overfor utenlandske sjåfører her i Norge.

Dette vil bli en landsomfattende aksjon der sjåførene håper flest mulig vil delta i. Det pågår nå en SMS aksjon for å få samle flest mulig deltakere.

Norges 6. største by har landets første kvinnelige ordfører fra FrP. Eva Kristin Andersen. Og byens meget aktive lokalavis, Fredriksstad Blad kliner til med en forside der den nye ordføreren fremstår, avbildet i en hettegenser, med budskapet om å støtte MC-klubben Bandidos.

En kamerat i Spania lagde bildet ovenfor på 30 sekunder.

 

Eva Kristin Andersen, også kalt EKA, benekter selvsagt at det er hun som er avbildet på bildet. Og hevder at bildet er manipulert. Hun ønsker ikke å fremstå som støttepilar for den typen organisert kriminalitet, som denne klubben forbindes med. Og hevder at hun ikke engang kjenner til stedet der bildet er tatt.
FB kliner til med flere eksperter, redaktør Erling Omvik blir intervjuet av riksaviser og andre media om den grusomme avsløringen. Men det kan vel diskuters hva ekspertene egentlig er kommet frem til. Alt utfra om man leser overskrift, eller hele artikkelen.

En av ekspertene forteller faktisk til journalisten.no, at han ikke engang fikk se hele bildet.
 

TV2 Nettavisen på sin side hevder at bildet er maniulert, i følge deres ekspert. Som også hevder at dette er en manipulasjon som mange 14-15 åringer kan utføre med Photoshop.

Gammel tanta i Akersgaten, Aftenposten, finner en ekspert som hevdet at det IKKE finnes klare tegn på at bildet er manipulert.

 

Men tar man dette bildet og "blåser" det opp til 600 prosent forstørrelse er det ting som tyder på at det er gjort endringer ved halsen til personen på bildet.

 
 

Hva som egentlig er skjedd i denne historien er det val bare EKA og fotografen som faktisk kjenner til. Og det er egentlig for meg fullstendig likegyldig.

Men etter å ha fulgt med i Fredriksstad Blad etter valget er det klare tegn på at utskiftingen av det 92 år gamle Ap-styre i byen har falt enkelte tungt for brystet. Dette gjelder da særlig redaksjonen i den Orkla-eide avisen Fredriksstad Blad.

 

Når vi ser hva som skjer i andre land når det gjelder skitne triks og svertekampanjer er det vel ikke så unaturlig om det også etter hvert kommer hit hjem til gamle Gnore.

 

Men uansett synes jeg det er et fullstendig lavmål av Fredriksstad Blad, og bombastisk hevdet at dette bildet er ekte.

I den rettstaten som Norge hevder den er, er faktum alle uskyldige inntil det motsatte er bevist. Er man derimot politiker med feil "farge" i henhold til lokalavisens oppfatning, er man i Norges 6. største by faktisk det motsatte.

 

Fredriksstad Blad har herved funnet FrP-ordfører Eva Kristin Andersen skyldig i å bruke en genser tilhørende en vedtatt kriminell organisasjon, fordi man ikke sikker på om bildet er manipulert eller ikke.

Gratulerer med fremtredene journalistisk arbeid Erling Omvik m/stab.

 Foto: Kjetil Mæland (Nettavisen) 

I dag skriver vi 20. august 2007, det er snart 50 år siden folk gikk på månen for første gang.
Ungene i barnehagen kan bruke en datamaskin, hver nordmann, og de fleste andre i den vestlige verden, har faktisk mer eller mindre tilgang på Internett og kommunikasjon 24/7. Via avanserte mobiltelefoner.

Vi lever rett og slett i et høyteknologisk samfunn.

 

Og det bryter fullstendig sammen, fordi en arbeider, med en kran, kommer bort i en ledning på en trafostasjon i Norges hovedstad Oslo?????????

Stor deler av byen blir faktisk mørklagt, i over en time. Dette gjelder hele Oslo sentrum.

Det verste er at politiets nødnett slutter å fungere.

Hvordan er dette i det hele tatt mulig i år 2007?

Hva hvis dette hadde vært et skikkelig godt planlagt terrorangrep?

Der man ikke enkelt og lettvint kunne fått satt på strømmen igjen i løpet av en times tid.

Da hadde vi hatt et politi, som i en slik situasjon, faktisk skal fungere som et samlende element i ettertid av et slikt anslag som ikke fungerer.

Fordi man der sitter med et nødnett som er satt ut av funksjon. Pga manglende strøm!!!!!

De fleste litt mer avanserte private PC-brukere har i dag en UPS, (Universal Power Supplay) i sine hjem. En kostnad på rundt en 1000,- kr.

Dette for å kunne redde en PC, med familiebilder og private dokumenter hvis strømmen skulle bli borte.

Slik nødløsning har altså ikke Norges ordensmakt på plass i hovedstaden.

Det er jo tilnærmet en skandale.

Ikke rart Politiets Sikkerhets Tjeneste, PST, er livende redd for Mullah Krekar, og hans eventuelle forbindelser til ulike terrororganisasjoner.

Vi må jo være et ønskemål......

 

Foto: Caroline Drefvelin

Ambulansesjåførene som forlot den alvorlig skadde Ali Farah i Sofienbergparken, unnskylder seg nå med at de ikke tok han med fordi han brøt loven.

 

Sitat fra dagens VG:

Da den alvorlig skadede Ali reiste seg opp og tisset på bena til sjåføren og på ambulansebilen begikk han to lovbrudd, ifølge ambulansesjåføren: Han urinerte på offentlig sted. Han utøvde vold mot offentlig tjenestemann.

Derfor mente de at Ali var et ordensproblem og en sikkerhetsrisiko, ikke en mann de aktet å frakte til legevakten. 

Hvordan er det i det hele tatt mulig for et normalt oppegående menneske å komme med et slikt argument og en slik påstand?
Og jeg har faktisk ansett ambulansepersonell i Oslo, og for så vidt eller i landet, som normalt oppegående mennesker. 

Inntil nå! 

Er det ambulansefolkene som da skal avgjøre om de vil hjelpe folk ut fra dette kriteriet?
Hvordan stiller de seg da til en som blir utsatt for en bilulykke etter en ulovlighet.
Skal ikke denne personen heller ha hjelp?
Og er det heretter ambulansepersonellet i Oslo som skal reagere overfor eventuelle lovbrudd?
Skal ikke en fotgjenger som går på rødt lys, og blir påkjørt heller få hjelp?
Hvor alvorlig skal lovbruddet være før ambulansepersonallet nekter å hjelpe folk?

For meg går den tragiske saken med dette utspillet fra ambulansepersonalet i Oslo, over til å bli en parodi.
En veldig tragisk parodi, fordi det tross alt ligger et menneske på sykehus, med meget alvorlige, og kanskje varige skader. 

Fordi ambulansepersonell nå altså begynner å sette sine egne kriterier og betingelser for hvem de vil hjelpe, og hvorfor de eventuelt IKKE vil hjelpe dem.

Hvor langt skal vi la APene få lov å inngripe i de norske borgeres privatliv?

 

Nå ønsker altså Aps Karita Bekkemellem at de kvinner som har valgt å være hjemme, fordi de har anledning til det, SKAL ut i arbeid.

Hvor ble det av valgfriheten for den enkelte norske borger? Og kanskje spesielt da kvinnene?

 

Er dette likestilling etter AP-mønster?

 

Begrunnelsen er at man skal slippe å importere arbeidskraft, ved å få de kvinner i Norge, som har giftet seg med menn i toppstillinger der behovet for 2 inntekter faktisk ikke er tilstede, uansett sakl ut i arbeid.
Og hvor mange er det egentlig snakk om?

 

Har virkelig APene i så desperat behov for å styre folks privatliv, at de faktisk vil tvinge kvinner ut i arbeid, som verken har behov for, eller ønske om dette.
Er den sosialstiske AP-doktrinen blitt SÅ opphengt i arbeidets velsignelse, bør jeg kanskje minne om hva som sto på skiltene over porten i Hitlers utryddelsesleire:

Arbeit Mach Frei, Arbeid gjør fri

 

For meg virker det som om Karita Bekkemellem og resten av AP-regimet, mener at disse kvinnene som da har valgt å inngå forhold til menn i høy stillinger, og med solide inntekter, ikke vet sitt eget beste. Eller er det rett og slett misunnelsen som råder?

APene er i mot tvangsgifte av norske innbyggere med utenlandsk opprinnelse. Men ønsker å innføre tvangsarbeid for kvinner som har valgt, og har anledning til å være hjemmeværende.
 

Skal ikke norske borgere få lov til, i 2007, å ha en valgfrihet om noen i husholdningen ØNSKER å være hjemmeværende er JEG kjempeglad for at vi har stortingsvalg om 2 år.

BBC reporteren Alan Johnston ble i natt sluppet fri, og overlevert til Hamas etter 114 dager i fangenskap.

Johnston ble kidnappet på vei hjem til sitt bosted på Gaza-stripen 12. mars i år.

 

Onsdag morgen følges han av britiske diplomater til Jerusalem.

 

Johnstone har under hele fangenskapet hatt anledning til å følge utviklingen i sin egen sak via BBC på radio.
Han sier selv at han er blitt godt behandlet, men at maten var veldig dårlig.

 (illustrasjonsfoto)

Denne fredagen (22.juni), er vanligvis en av årets største utfartsdager.

Første helg, etter at skoleferien har begynt, og i tillegg er det Sankthans, og Midtsommeraften i Sverige.

 

Statens Vegvesen sentralt har allerede i flere dager varslet om at de forventer lange køer, både på E-6, E-16 og E-18 ut av Oslo. Samt stor utfart fra alle de større byene.

 

Når det gjelder E-6 sydover fra Oslo til Svinesund har strekningen blitt spesielt fremhevet som et sted der man MÅ påregne store køer.

 

Og midt oppe i dette setter Statens Vegvesen i Østfold i gang med kanteklipping (Kanteslått), sydover fra Moss til Rygge Flystasjon kl 14.00 på en fredag.

Med skiltbil som varsler trafikantene og sperrer av en kjørebane. Slik at man foran kan kjøre med 2 traktorer som utfører den omtalte kanteklipp.

 

Resultatet er at begge sydgående felt på denne 4-felts motorveistrekningen med 100 km/t fartsgrense uten forvarsel står bom stille.

All trafikk må over i venstre felt, og det totale kaos oppstår.

 

Hvordan er det i det hele tatt mulig, å sette i gang et slikt arbeid på denne tiden?

 

Med de siste skandalene fra Statens Vegvesen når det gjelder tunneler må man jo begynne å lure om det bedrives tenking i denne etaten i det hele tatt.

Her er det i hvert fall tydelig at man ikke tenker på trafikantene, kun på egne behov, rettningslinjer og rutiner.

 

Vår eminente, tvangsklemmende ministerparodi, Trond Giske, forsøker forgjeves å fortelle om hans geniale plan med sine nye såkalte Giskomater.

Spilleautomater som etter Giskes eget utsagn er så snille, at de ikke skaper spilleavhengighet.

Og det hele skal styres via en etter Giskes utsagn "sørver" hos Norsk Tipping på Hamar, der man hele tiden skal følge med, slik at INGEN skal få problemer med avhengighet i fremtiden.

 

Da vil jeg gjerne trekke en parallell til alkoholen.

Hvis faren for å bli avhengig av spil med Giskomaten er så liten fordi den er snillere, med andre ord, det er ikke mulig å legge på SÅ mange penger om gangen som tidligere, burde man med samme filosofi kunne løse alkoholmisbruket i Norge på samme måte.

 

Vi selger bare litt snillere alkohol.

 

Sett ned alkoholprosenten til max 35 %, da blir den jo nesten halvert i forhold til en vanlig flaske 60, og misbruket vil avta. For etter Giskomaten filosofi vil man da spille mindre, og ergo drikke mindre.

Alle de andre tiltakene har vi jo allerede innført, kontroll av hvem som kjøper, restriksjoner på mengder man kan kjøpe, osv.

 

For det er jo slik man har drevet alkoholpolitikk her i landet i alle år. Gjøre alkoholen vanskelig tilgjengelig for den gemene hop. På samme måte som man nå vil gjøre storgevinsten på automatene mindre tilgjengelig, eller ikke eksisterende.

 

Nå er jeg ikke sikker på om det har fungert så veldig bra. All forskning tyder vel kanskje på det motsatt, eller at vi nordmenn til tross for et strengt regelverk, har et mer anstrengt forhold til alkohol enn mennesker fra land der dette er mindre restriktivt.

 

Selvsagt kan man gjøre som dommedagsprofetene i Krf, og si at hadde vi ikke hatt så strenge alkoholregler i Norge, hadde vi hatt enda mer alkoholproblemer.

Men den formen for problemløsning, og syn på problemstilling overlater jeg til kirke- og bedehus tilbederne.

Det er deres snevre syn på livet, og dets realiteter.

 

Men dette skulle egentlig ikke handle om Krf, og deres sneversyn, det var manglende gangsyn hos vår tvangsklemmende ministerparodi Giske og hans Giskomater jeg skulle kommentere.

 

Det er egentlig litt morsomt å se på paralellene mellom alkoholpolitikken og spilleautomatpolitikken til Apene.

Enkelte kommuner som tidligere ikke vil ha pol, har av tidligere AP regjeringer fått tredd det nedover hodet, på samme måte som Giskomatene nå tvanginnføres i hele Norge av ministerparodien fra Trøndelag.

Og jeg har skrevet det før, og gjentar det:

Ministerparodien Trond Giske har med dette bevist sitt nye motto:
Spilegalskap er OK, så lenge pengene går til Staten.
 

Så her er det faktisk flere likheter enn forskjeller i måten AP tar grep om saken. Og det er vel dette de så stolt kaller demokrati og likestilling i det partiet.

Du kan godt få si nei, men vi bryr oss ikke om det, for vi Apene er demokratiske, skal vite.

 

Den tidligere "selfangstinspektør", nå selvutnevnt forfatter, Odd F. Lindberg, var for syk til å møte i retten i Sverige, tiltalt for mishandel/vanskjøtsel av dyr mens han bodde i der.

Hele 6 ganger ble rettsaken mot han og fruen forsøkt startet, uten annet resultat en at den tidligere ?selfangstinspektør?, nå selvutnevnt forfatter, Odd F. Lindberg sendte sykmelding.

 

Men etter at svensk påtalemyndighet har gitt opp å få stilt den mannen for retten, ser det ut til helsen til tidligere "selfangstinspektør", nå selvutnevnt forfatter, Odd F. Lindberg har blitt betydelig bedre.

 

Nå har han vært i Strasbourg, og holdt et innlegg i EU-parlamentet.

 

OM DYREMISHANDLING!

 

Det dreier seg selvfølgelig om sel.

 

Den tidligere "selfangstinspektør", nå selvutnevnt forfatter, Odd F. Lindberg har fått lov å utdype sitt syn på hvordan norske myndigheter subsidierer fangsten av sel, og brenning av fangstutbytte.

 

I tillegg er det tydelig at mannen nå begynner å få orden på sin økonomi, for han kan mer eller mindre daglig beskues i sin nye søvfargede Mercedes Benz i Gamlebyen, Fredrikstad.

Så selfangere på Harmoni, som fremdeles har rundt 1 million kronerer til gode i erstatning fra den tidligere "selfangstinspektør", nå selvutnevnt forfatter, Odd F. Lindberg.

Nå ser det ut som det kan være noe å hente i boet hans.

 
I dag kunne BBC vise de første bildene av reporteren Alan Johnston, etter at han ble bortført i Gaza den 12. mars i år. 
BBC har lagt ut en video der Alan Johnston, som nå sirkulerer på internett, der den savnede reporteren fremstår som rolig og uskadd.

En video som i følge BBC skal være postet av Army of Islam.
Det er denne grupperingen som hevder at de holder Johnston fanget. Johnston forteller i videoen at han er blitt behandlet ok, og at han er ved god helse. 

BBC har laget en egen side som omhandler den savnede reporteren.

Bør vi heve sperregrensen i Norge, for å få en bredere politisk plattform å forankre en regjering?

 

Sperregrensen er i dag på 4 % av det totale antall stemmer, og et parti som er under sperregrensen vil dermed ikke bli representert på Stortinget. Er man over den magiske grense på 4 % blir man tildelt såkalte utjevningsmandater ved stortingsvalg, etter Grunnlovens § 59.

 

I Norge er det partiet Venstre, som i lang tid har vært plassert både rett over og rett under denne magiske grensen, og nå viser en ny gallup at også Krf, Kristelig Folkepart, begynner å nærme seg den mye omtalte grensen, med en oppslutning på rundt 5 %.

 

Kanskje burde sperregrensen i Norge vært på 10 %, slik man har i Tyrkia. Dette har den ulempen at det er vanskelig å få innpass i politikken for nyetablerte partier, men på den annen side får man større partier, der det er lettere å se forskjellene på politikken.

 

Spørsmålet er vel egentlig om Norge som et relativt lite land, er tjent med flere små partier med forholdsvis ensartet politikk.

Vi ser at valgdeltakelsen synker for hvert valg, mange hevder at de ikke blir hørt, at partiene er utydelige, eller ikke har en politikk man er enig i.

 

Kanskje skulle vi gå så langt at vi bare har 2 alternativer.

 

Rødt eller blått, revolusjonært eller konservativt.

 

Til høsten skal nordmenn igjen, oppsøke nedslitte og kjedlige stemmelokaler for å utøve sin borgerrettighet. Ja, jeg skrev rettighet og ikke plikt. Med overlegg.

Jeg ser nemlig ikke det å stemme som en plikt, men som en rettighet, og man kan jo spørre seg om flere hadde deltatt, hvis det ikke var så mange små partier å velge mellom.

 

I partiet Venstre virker det som om kortidshukommelsen er dårlig om dagen. Veldig dårlig.
Venstres representant, og nestleder i Transport- og kommunikasjonskomiteen, Borghild Tenden, mener at tidspress kan være en mulig årsak til arbeidsulykken i Hannekleivtunnelen i pinsehelgen.

Og dette skal hun nå ta opp med samferdselsministeren.

 

Sammen med Trond Helleland, Høyre, har partiet dermed gått ganske kraftig ut mot samferdselsminister Liv Signe Navarsete (SP) håndtering av denne saken. Selv om Høyre faktisk viser større skepsis til Vegdirektør Søfteland.

 

Etter hva jeg kan erindre var det ikke snakk om slike uttalelser når Torhild Skogsholm fra Venstre satt som samferdselsminister, og Oslofjordtunnelen raste sammen i 2003.
Og lage en slik kobling mellom dårlig utført håndverk når det gjelder selve tunnelen, og dårlig utført arbeidssikring i forbindelse med det pågående reparasjonsarbeidet, vitner fra mitt ståstede om nok et gang et markeringsbehov for at parti som dupper opp og ned rundt bunnen på meningsmålingene.

 

Etter mange år på landeveien har jeg masse synspunkter på hvordan den norske stat forvalter sitt gull når det gjelder samferdselspolitikk. Mange og lange slåsskamper med tettlenke kjetting på snøføre har gott meg en mengde argumenter jeg kan hive på bordet når det gjelder samferdselspolitikk i Norge, uansett hvilket parti samferdselsministeren representerer.

 

Men til og med jeg klarer å se at her er det snakk om 2 ting som overhodet ikke henger sammen.

 

Dårlig håndverk av tunnelbyggere kan man etter min mening i stor grad legge i fanget på en samferdselsminister. Som øverste ansvarlige.

Men, dårlig sikring av egen arbeidsplass hører ikke hjemme på ministerens skrivebord, selv om brevet kommer fra en representant for partiet Venstre, eller Høyre, for den saks skyld.

Her blir det "suppekoking" på helt feil grunnlag.

 

Det kan virke som om Ordfører i Fredrikstad, Ole Haabeth (AP), er fullstendig maktesløs overfor kommunal maktarroganse og sommel.

 

En ny avsløring i Fredriksstad Blad, viser at Eiendomsskattkontoret ignorerer, og viser stor grad av arroganse overfor kommunens beboere når det tar 2 år uten at de svarer på en henvendelse om en aktuell sak. Det hjelper ikke engang med 3-4 purringer.

 

Beboere i omsorgsboliger har via Fredristad Boligbyggelag, FOBBL, forspurt om takstgrunnlaget for deres boliger er riktig, så lenge boligene ikke kan omsettes på det frie marked. Taksten ble nemlig 3 ganger høyere enn innskuddet.

 

I vinter kom det frem at andre beboere i kommunen hadde ventet i mer enn 2 måneder, for å se sin begrunnelse for eiendomsskatten.

Og dette skjedde ETTER at sivilombudsmannen hadde gitt disse medhold i at de hadde rett til å få se den.

 

Det gikk faktisk så langt at Plan og Miljøsjefen i Fredrikstad, Tor Anders Olsen, måtte gå ut å beklage at dette hadde tatt lang tid. Og at en slik saksbehandling var uakseptabel.

Og Olsen måtte beklage på vegne av sin underordnende, leder på eiendomskattekontoret i kommunen, Bjørn Josefsen. Som hevdet at det ikke var grunnlag for å føye seg etter Sivilombudsmannens pålegg, og at han derfor måtte ha en "tenkepause".

 

En slik oppførsel fra en leder av et kommunalt kontor kan bare beskrives med et ord, ARROGANSE.

 

Og man kan jo stille seg spørsmål om kommunen er tjent med en person sittende i Josefsens stilling, når mannen til stadighet setter sin egen arbeidsgiver, og ikke mist kommunen i dårlig lys.

Da kan vi tilføye et ord og hevde at dette nærmer seg MAKTARROGANSE. 

Arroganse er ikke bra, men maktarroganse derimot er dirkete farlig, i et samfunn. Fordi ringvirkningene blir så store.

Arroganse er man født med, mens maktarroganse er noe man tilegner seg i kraft av sin stilling. Og det gjør at det MÅ tas tak i.

 

Men det virker som Ordfører Haabeth i Fredrikstad ikke klarer å gjøre noe med dette. Så lenge saker fra det aktuelle kommunale kontoret til stadighet kommer frem i media.

Og dette til tross for sterke signaler fra andre partier om at denne typen saksbehandlig ikke er ønsket i kommunen ved Glommas utløp.

 

Denne helgen er det Frp som har landsmøte.

Og som på de andre politiske partiers landsmøte er terskelen lav når det gjelder beskrivelse av politiske motstandere.

 

Toppkandidaten i Nord-Trøndlag, Endre Skjervø, går til skrittet å sammenligne AP-korfyen Martin Kollberg med, Hitlers usmaklige propagandaminister Joseph Goebbles.

Godeste Skjerve trakk også paralleller til Iraks tidligere informasjonsminister Mohammed Saeed al-Sahhaf, når det gjaldt Kolberg. Saeed al-Sahhaf er kanskje bedre kjent som Komiske Ali, en person de fleste av oss stiftet bekjentskap med under USAs invasjon av Irak.

 

Og selvsagt får Skjervø støtte i salen, til tross for at ordstyrer Peter N. Myhre, mener dette blir i drøyeste laget. Det er kjekt å vite at noen i Frp også tar tak i sprøytet.

 

Det er liksom ikke ende på hva man nå kan gjøre i politikken for å sverte andre med en annen politisk oppfatning. Vi har de siste årene sett utallige eksempler på det. Og det virker som enkelte ikke stopper der, men synes det er ok å bedrive sverting av alle som ikke har samme synspunkt.

Og det virker som landsmøtene etter hvert er blitt utklekkingsanstalt for usmaklige beskrivelser, og mer eller mindre usakligheter. Eller på godt norsk. Det reneste vrøvl.

0 politikk, og 100 i skitkasting, eller NM i vrøvl.

 

Nå er det vel så at Frps representanter mange år har blitt kalt både bygdetullinger, og partiet har fåt en del artige beskroivelser, rikmannsparti, eller campingvognparti eller grandiosapartiet samt andre mindre hyggelige ting.
Men det gjør da vel ikke saken bedre i det hele tatt, om de selv begynner å bruke samme taktikk. Det virker som om respekten for andres politiske mening ikke er det som stor høyt i kurs hos de fleste politiske partier, partileder eller partirepresentanter.

Til og med "gamlefar selv", Carl I. Hagen, kaster seg inn i debatten, og hevder at lederne i den rødgrønne regjeringen bedriver mobbing, fordi de ikke vil ha privat hjemmestjenester.
Men ringreven Hagen, skyver det over til å være mobbing av ansatte i private bedrifter.
 

Og det er jo et tankekors hvordan vi som velgere skal forholde oss til partier og personer, som til de grader viser mangel på respekt for andre mennesker.

Skal vi vise vår respekt overfor partier med partigeseller som oppfører seg slik, synker jo vi ned på samme nivå som politikerne. Og det tror jeg faktisk ikke vi velgere gidder.

 

Har de politiske partiene kommet til det punktet da de mangler gode politiske argumenter, og bare skal øke sin popularitet hos velgerne, ved forsøke å vise hverandre hvem som er flinkest til å komme med usmaklige skjellsord og beskrivelser?

 

Da tror jeg nok Frp faller på sitt forsøk på lik linje med de fleste andre partier. Velgerne er nok litt mer opplyst, og oppegående enn det de fleste partier og partigeseller synes å tro.

 

Politikerforakt er et ord som ble mye brukt for noen år tilbake.

 

Mange lurte på hva det var.

Svaret tror jeg er rimelig enkelt. Så lenge politikerne oppfører seg som usiviliserte sausehuer, uansett partitilhørighet, vil politikerforakten bare øke.

Skal dagens politikere få tillitt i folket, må de ta seg selv i nakken, og begynne å studere egen oppførsel og utsagn.

 

Nordmenn er ikke idioter, det er det bare norske politikere som tror..........

 

I den pågående debatten, der NRK har forsøkt å kreve lisens av alle som har en mobiltelefon eller en PC der det er mulighet for å kunne se TV-sendinger kom kringkastningssjef Hans Tore Bjerkaas med en rimelig bastant uttalelse.

-Avanserte mobiltelefoner mottar NRKs tilbud, og alle PCer bør betale lisens, hevdet Bjerkaas.

 

Nå er jo ikke det så direkte skremmende. Vi som har levd en stund husker jo til og med at vi måtte betalt avgift til NRK for å få lov til å kjøpe et par høytalere i sin tid.

NRKs hunger etter norsk befolknings penger er unik, det samme er hungeren etter enda mer lisenspenger til tross for den snikreklamen vi alle får midt i fleisen, foran ett tv program på den lisensfinansierte, reklamefrie statskanalen.

 

Nei, det som skremmer meg i denne saken er at vår tvangsklemmende kulturministerparodi, Trond Giske faktisk KAN tenke.

Eller det er kanskje å ta litt for hardt i, men han kan glimte til med små små innslag av sunn fornuft.

 

- I dag blir man registrert som tv-seer når man kjøper et tv-apparat. De fleste som har mobil og pc har også tv. Det er veldig få som ikke har tv i det hele tatt, og som dermed bare ser på tv gjennom pc eller mobilen, sier Giske til Aftenposten.

 

Og dette er jo faktisk en uttalelse som Giske kan være stolt av.

Det blir vel verre for ham å overbevise oss om at han her tenkt den ut helt på egen hånd, men dog....

Kommunikasjonsrådgivere viser seg dermed å ha en misjon når det skal utøves tankevirksomhet. For enkelte.

 

For det er vel stor sjanse for at det er de som har visket ministerparodien noen kloke ord i øret, etter at han selv innførte begrepet:

 

SPILLEGALSKAP ER HELT OK; BARE ALLE PENGENE GÅR TIL STATEN (NORSK TIPPING).

 

Men, det er kjekt å vite at selv om Giske skremte meg i noen minutter med dette utspillet, blir det i hvert fall ingen lisensbetaling på mobil og PC i denne omgang.

 

Nå er det avgjort, i hvert fall politisk. Det blir bommer rundt hele Fredrikstad. Og byens befolkning kan regne med en årlig ekstrautgift på 6-12.000,- kr, avhengig av om man har 1 eller 2 biler.

 

I en kommune med et politisk styre som har klart å påføre byens innbyggere et rådhus, og en skole som ble langt dyrere enn foreskrevet.

Så dyre at kommunenes enorme underskudd, etter hvert måtte dekkes inn ved hjelp av eiendomsskatt. Til stor nytteløs, motstand fra byens befolkning.

 

Og så fort de røde politikerne hadde klart å få noen kroner i en bunnskrapet kommunekasse, hev de seg ut i eiendomshandel.

For å sikre seg arealer til en mulig ny Videregående Skole, skulle det lille overskuddet brukes til å kjøpe opp tomter for 70 millioner.

Dagen etter at første del av eiendomshandelen var gjennomført, ble det selvsagt vedtatt i fylkeskommunen at ny Videregående Skole IKKE skulle legges til Fredrikstad.

 

Så dermed hadde byens eminente politikere klart å bruke 40 millioner på et ubebygd jorde, samt at de har gjort avtale om å kjøpe mer ubebygd jorde for 30 millioner.

 

Og for å liksom demonstrere overfor byens befolkning hvor geniale politikere vi har i Fredrikstad, vedtok de noen dager etter denne fenomenalt bra gjennomtenkte eiendomsfadesen å gi seg selv en økning i møtegodtgjørelse på nesten 75 %.

 

Så her i Fredrikstad er det tydelig at pengene brenner i politikernes lommer.

 

For et par år siden var det full runde på "stortromma" i Fredrikstad. Da skulle byen innvaderes av seilskip og seilbåter.

Rundt 500.000 mennesker hadde kommunens representanter regnet ut at skulle komme til byen i de dager som Tall Ships Race skulle arrangeres. Man formelig kastet sjenkebevillinger etter folk. Her skulle det bli fest.

 

I frykt for det totale trafikkaos ble det ordnet med parkering på stor jorder utenfor byen, (plass til 15-20.000 personbiler), og busser skulle gå mer eller mindre kontinuerlig for å ta seg av alle tilskuerne som skulle komme.

Den dag i dag krangles det om det var 200 eller 250 personbiler totalt, som brukte parkeringsplassene i løpet av de 5 dagene som arrangementet varte.

Og nå snart 2 år etter, har enda kommunen ennå ikke klart å kommer frem med et regnskap over dette arrangementet.

 

Men alle de som hadde satset litt på å servere alle de besøkende ble sittende igjen med "skjegget i postkassa", fullt av øl.

Det eneste midlertidige serveringstedet i Fredrikstad, som klarte å tjene penger, var en eldre dame som hadde satt opp et campingbord i sin egen have, og serverte vafler og nykokt kaffe.

 

Og fremdeles finnes det altså politikere i Norge som lurer på hvordan ordet

POLITIKERFORAKT

har oppstått.

 

Jeg bor i en by der de styrende politiske myndigheter har funnet ut at de skal fremstå som en medieby. Med andre ord, jeg bor i Fredrikstad.

 

Når radiokanalen Kanal24 i sin tid ble etablert, etter at tidligere Krf leder Vallgjerd S. Haugland hadde torpedert P4, var det ikke måte på hvor hyggelig det var, at den nye radiokanalen, med Vallgjerds tillatelse til å drive riksdekkene, reklamefinansierte radiosendinger, ønsket å legge sitt hovedkontor til Fredrikstad.

 

Byens ordfører, Ole Haabeth troppet faktisk opp på byens jernbanestasjon, og ønsket kanalens styre velkommen til byen.

Selvfølgelig med bredest mulig mediedekning.

 

Nå, noen år senere har nok muligens glansen av byen Fredrikstad falmet for ledelsen i Kanal24.
Eiendomsskatt ,og diverse andre politisk vedtatte uhorveligheter, har kanskje også gjort sitt til at Kanal24 ikke lengre ønsker å ha sitt hovedkontor i byen ved Glommas utløp.

 

Kanalen ønsker rett og slett å flytte. Til Bergen. Og de var inne på tanken allerede for 2 år siden.

 

Men, det vil ikke Fredrikstads ordfører Ole Haabeth høre på, eller akseptere.

På kjent AP-vis kommer det frem VIL du ikke, så SKAL du.

 

Dermed har Ole Haabeth nå skrevet brev til kulturdepartementet, og bedt om at Kanal24s søknad om å flytte blir avslått.

I brevet ber han faktisk direkte om at søknaden avslås, og henviser selvsagt til konsesjonssøknaden.

Vi ber Kulturdepartementet si nei til søknaden fra TV2 om endring av konsesjonsvilkår for flytting av Kanal 24, og håper på en fortsatt satsning på Fredrikstad som medieby.  

Hvor ligger logikken i det hele? Skal en norsk og etter forholdene fri presse virkelig la seg diktere om hvor de har sine hovedkontor, bare fordi en lokal ordfører synes det er morsomt å smykke seg med at man har Norges eneste riksdekkende reklamefinansierte radiokanal på innbyggerlisten?

 

Selv har jeg knapt hørt på kanal24, så dette har ingenting med mitt forhold til kanalen som sådan å gjøre.

 

For meg vil reklamefinansiert radio alltid være originalen, P4, som etter min menig etablerte, og opparbeidet seg som en tilnærmet institusjon i norsk mediabilde.

 

Og man kan da stille seg følgende spørsmålet Ole Haabeth.

 

Hvilke holdning tror du at en radiokanal vil ha til en by der de faktisk blir tvunget til å oppholde seg mot sin vilje?

 

Tror de ser positivt eller negativt på den byen?

 

Ta deg sammen, innse at Kanal24 ikke trives, i byen din lengre, og dermed vil flytte.

 

I dagens Fredriksstad Blad, kan jeg lese at jeg får min 52-års fødselsdag ødelagt. Og det er jo synd.

 

På den annen side er det ikke første gangen.
Når man har fødselsdag på 1. mai, er man blitt litt hardhudet etter i et halvt århundre, av å dele dagen, med arbeiderbevegelsen og Aps feiring av seg selv.

 

Men i år blir det faktisk riktig ille, hvis jeg skal tro vårt lokale mediafyrtårn Fredriksstad Blad.
Byen får i år besøk av den tvangsklemmende kulturministerparodien Trond Giske.

Mannen som tvangsinnfører spilleautomater over det ganske land, under mottoet:

 

DET ER OK MED SPILLEGALSKAP, BARE PENGENE GÅR TIL STATEN.

 

Og ikke nok med det, han skal ikke bare tale, men han skal også være med å gå i toget.

Hvis han rekker frem da, det er som kjent en del trafikkproblemer i Fredrikstad, som de lokale AP-korfyene IKKE har klart å løse. Så kanskje blir ministerparodien sittende å stampe i en bilkø, enten på Rolvsøyveien (RV 109) eller på Sarpsborgveien (RV 111).

Siden han først skal tale i nabobyen, før han kommer hit. Hadde egentlig vært gøy.

 

Så da vet jeg det. At jeg har fått EN veldig god grunn til ikke å bevege meg over til forstaden, på andre siden av Glomma under min fødselsdagsfeiring.

En ANNEN grunn er at en lokal LO-pampinne, Wenche Pettersen, har har opplyst om at man i år har gitt tillatelse til at også Unge Høyre skal få være med å få gå i samme 1. mai tog.

Riktignok under egen parole, men dog......

 

Da mangler det bare at vi på mandag kan lese at også FRP, skal delta i toget, da vil jo denne parodien på arbeidernes dag være komplett.

At dette til og med skjer i den gamle industribyen Fredrikstad, vil vel føre til at veldig mange avdøde lokale fagforeningsgubber kan komme til å rotere i sine graver.

 

Så et besøk på byens kirkegårder, for å beskue skaden, kan kanskje bli det mest givende man kan foreta seg på denne dagen.

 

Jeg er glad ikke minister Giske kom hit for 2 år siden. Det er greit at han ødelegger min 52-års dag med sitt nærvær. Jeg hadde blitt skikkelig forbannet hvis han hadde gjort det samme på min 50-års dag.

Da hadde jeg faktisk vurdert å klage han inn for menneskerettighetsdomstolen i Haag.

 

Mannen har jo ikke engang så mye personlighet at Stoltenberg ville gi ham en klem.

Foto: Paul Weaver TV2

At vi i Norge har bestemt oss for å ha et fargerikt felleskap på godt og vondt er greit. Som demokrati må vi kunne unne oss det.

 

Men skal vi la det fargerike demokratiet få virke SÅ langt at vi aksepterer det siste utspillet fra folkene fra Blitz?

 

Selv har jeg sett på denne gjengen som et fargerikt innslag i et urbant bybilde, men det som kom frem under Nato-demonstrasjonen har faktisk fått meg til å endre syn.

Det er greit at man er i mot Nato, i mot et norsk engasjement i Afghanistan, og ikke minst USA.

Det er jeg faktisk i veldig stor grad selv.

 

Når man i ren vandalisme faktisk gjør et forsøk på å sette fyr på en politibil ved å stappe et flagg ned i drivstofftanken, for deretter å tenne på går man for langt.

Konsekvens av denne handlingen kunne blitt katastrofal. Hvis bilen hadde gått på bensin, kunne dette forsøket faktisk fått tanken til å eksplodere der og da. Med de følger det ville fått for både gjerningsmann, og alle de som oppholdt seg i nærheten. En bensintank som eksploderer i en bygate vil gjøre stor skade, både på mennesker og bygninger.

Dette er langt utenfor pøbelstreker og ytringsfrihet.

Dette kan faktisk bare beskrives som livsfarlig omgang med eget og andres liv, uten tanke på konsekvenser.

Heldigvis brukte bilen diesel som drivstoff, og dermed ble katastrofen avverget.

 

Når man da senere ser på nyhetene at politiet ved ransaking av Blitz-huset finner hjemmelagde sprengladninger som enkelt kan armeres, slik at de vil fungere som rene splintbomber, mister Blitz fullstendig min sympati.

At man i ettertid hevder at dette er beslaglagt fra demonstranter for at det IKKE skulle bli brukt er jo det eneste svaret de kan gi. Og de er mest sannsynlig de eneste som tror på det også.

Hadde de innrømmet at de selv hadde laget det ville det vært det samme som å underskrive sin egen utkastelsesordre.

 

Dette er et skritt i retning av anarki, som vil medføre den sterkestes rett, som jeg tror mange i Norge ikke vil finne seg i. De mest ekstreme innen miljøet rundt Blitz kan dermed selv vært med å sørget for at huset nå forsvinner.

 

Foto: Kjetil Ree

Og dessverre ser det ut til at dette siste utspillet KAN bli den avgjørende handlingen, for at Blitz-huset kan blir revet.

Og det synes jeg er fryktelig synd, fordi huset som sådan har fungert som et flott symbol, nesten som et fyrtårn, på hvordan mennesker med ulike holdninger og synspunkter tross alt kan møtes.

Man kan ikke lengre tolerere at en demonstrasjon slik den som ble arrangert mot NATO-møtet blir ødelagt atv personer som nå har vist at de ikke har noe annet formål med sin deltagelse en ren og skjør ødeleggelsestrang.

I kveld fikk Venstres eminente partileder et trafikkskilt i gave av TV2.
 

Trafikkskilt nr. 100. Et varselskilt som opplyser trafikantene om at veien svinger til høyre.
 

Og mannen fra Hardanger, Lars Sponheim takker programleder Stål Talsnes, og utegående reporter for "Forbudskiltet"?

 

Står det så dårlig til etter disse årenes på Stortinget, partileder Sponheim, at du ikke vet forskjell på et varselskilt, og et forbudskilt innen veitrafikken, er jeg jammen ikke sikker på om du er skikket til å være partileder.
Jeg er  i hvert fall overbevist om at du ikke egner deg som sjåfør.
 

Dette er allmennkunnskap som de fleste har fått med seg på førskolen. Og plutselig har det gått opp for meg hvorfor du i sin tid GIKK fra Hardanger til Oslo.
Men jeg trodde faktisk at disse årene i hovedstaden hadde tilført deg noe kunnskap.

 

Dette er ikke engang flaut for dine velgere, det er direkte pinlig.

På E-6 gjennom Østfold er veistandarden de siste årene hevet betraktelig.
Fra å være en kjent DØDSVEI, der møteulykker med tragisk utfall skjedde nesten hver uke, har vi nå fått en moderne 4-felts motorvei fra Sarpsborg i sør, og nesten inn til Oslo grense. Og på mesteparten av strekningen er hastigheten faktisk skiltet til 100 km/t. Etter utbygging til 4-felts vei, har ulykkene forsvunnet, men nå er det hastigheten som bekymrer politiet, og da spesielt UP. Dette kan man lese i Fredriksstad Blad den 12. april.
Nå er det råkjørerne som herjer, og ikke dødsulykkene. 

Kan vi sette denne statistikken med fartsovertredelser opp mot statistikken over dødsulykker kanskje.

Her hausser man opp at det i løpet av 90 dager er tatt rundt 75 personer for fartsovertredelse, mens det i samme tidsperiode ikke har vært en dødsulykke så vidt jeg vet.
Men UP vil kanskje ha tilbake dødsulykkene, istedenfor den gode 4-felts motorveien på denne strekningen. Som vel er av landets mest trafikkerte. Vi snakker tross alt om hovedveien til Europa.

På tilsvarende strekninger i utlandet er det fri fart, eller 130 km/t på samme veistandard.
Det er jo så typisk NORSK å holde på med dette maset om at farten dreper.

Og 75 råkjørere på 90 dager er vel ikke SÅ mye, med tanke på hvor mange biler som trafikkerer denne veien hvert eneste døgn.

Så UP-gjengen til distriktsleder Ole Høiby, sett dere på veikroa på Solli, Vestby eller Moss og drikk kaffe. Masse kaffe. Eller finn dere en 30 eller 50 km/t sone å patruljere. 
Og trøste dere med at dere slipper å være tilstede, og rydde opp etter flere dødsulykker på denne strekningen.
Det er jo tydelig bevis på at fart IKKE dreper. Ikke på denne strekningen i hvert fall.

Han fornekter seg ikke sauebonden fra Hardanger, Venstres Lars Sponheim. Det er ikke nok med at han i sin tid med, sin statsrådlønn, gikk ut å gjorde narr av alle de nordmenn som sparte penger ved å handle billig i Sverige.

Det var "Harry" i følge den daværende minister.

Og begrepet Harrytur var skapt, noe som faktisk er det eneste vi husker ham for fra regjeringstiden.

I samme slengen gikk han ut og hevdet at norsk mat var så forbannet mye bedre enn den utenlandske.

Lurer på når han sist forsøkte seg på spansk eller italiensk spekeskinke, kontra den vannoppblåste norske samme.

Hvis det er det han bruker som referanse, skjønner jeg i hvert fall ikke hvorfor han mener norsk mat er best. Mannens smaksløker må jo være snudd opp ned. Og han tar sikkert meg seg geitost i bagasjen på sine utenlandsreiser. Patetisk.

 

Nå er han i gang igjen.

Nå hevder han at nordmenn ikke må reise til utlandet mer enn 1 gang i året.

 

Dermed har det liberalistiske Venstre, blitt et diktaturisk parti.
Og partileder Sponheim, viser at han gjerne vil innføre begrensninger på sine landsmenns bevegelsesfrihet, slik vi har sett i en del regimer vi IKKE liker å sammenligne oss med.
 

Og selvsagt henges dette på miljøknaggen. Da blir det jo legalt.
 

Men gjelder dette bare for nordmenns ferieturer?
Eller er det generelt at vi ikke skal reise mer enn 1 gang i året.

Hva da med Stortingets representanter?
Vil det komme tilsvarende regulering av disses reisevirksomhet?
Den er vel ikke direkte liten den heller så vidt jeg kjenner til. Verken privat eller på komiténivå.

 

Nå er det jo det som kan berolige oss, at Venstre faktisk er et parti som praktisk sett ikke skulle vært representert på Stortinget pga sine lave stemmertall. Og ligger å dupper opp og ned på sperregrensen. Så faren er vel ikke direkte stor for at dette skal få gjennomslag.

 

På den annen side.
Når man husker at Venstre i regjeringsposisjon faktisk klarte det kunststykket å få en minister mer, enn de faktisk hadde representanter på Stortinget, skjønner man at dette partiets BØR tas på alvor. 
For denne mannen/partiet klarer det meste.

 

Så her er det fare på ferde for den norske valgfriheten og demokratiet. 
Når liberalisten Sponheim, er ferdig med å "koke suppe" på Thommesen, er det mest sannsynlig Ola Nordmann som står for tur.

Dette er den eneste dagen da jeg kan ha en antydning til medlidenhet overfor svenskene.

Det er i dag dagen for den etter hvert så utrolige populære "Harryfylla" i Strømstad. Noe som er blitt en skjærtorsdagstradisjon man gjerne kunne unnvære.

Turen som i hovedsak norsk ungdom fra Østfold og Vestfold, gjør for å markere seg overfor "søta bror". Uvisst av hvilken grunn.

 

Det er veldig sjeldent jeg er direkte flau over å være nordmann, men i 14 dager etter påske tar jag av prinsipp ALDRI turen til Strømstad.

Jeg lar gemyttene roe seg litt etter at mine landsmenn har vist hvordan man på flest mulig måter, kan oppføre seg mest mulig usympatisk, overfor andre mennesker.

 

Selv om polisen i Strømstad de siste årene har satt inn tiltak som å sperre av den såkalte "Stripa", og "importere" tjenestevillige kollegaer fra Göteborg, klarer våre landsmenn å drite seg så fullstendig ut at man blir direkte kvalm.

 

Man drikker til man spyr, fortrinnsvis ut av bilvinduet. Viser alle andre at man har et urolig stygt "rasshøl" ved å stikke det ut av samme bilvindu, og viser det frem både til de som vil se, og ikke minst de som ikke vil se.

Og enkelte har funnet ut at de skal vise svenskene hva man har lært ved å se på tidligere importerte porno-filmer. Og dette gjør man gjerne på et eller annet gatehjørne.

 

Har man i tillegg klart å få skranglet sammen noen kroner slik at man har fått satt inn et par ekstra forsterkere til bilstereoen, er lykken absolutt fullkommen. Det er ikke nok med at man skal sees, man skal i meget stor grad høres.

Har man ikke klart det, bruker man istedet stemmen, og hyler og skriker til alle tilstedeværende.

 

Terskelen for å bli huket inn av den svenske polisen på denne dagen er høy, men til tross for det klarer 20-30 personer dette kunsttykket hvert år.

Man må jo lure på hva som skjer når dette blir sett på som et av årets høydepunkt for deler av norsk ungdom

Den tidligere "selfangstinspektør", nå selvutnevnt forfatter, Odd F. Lindberg, blir IKKE tiltalt for dyremishandling i Sverige.

Ikke fordi svenske myndigheter er redd for at tiltalen kan være feil.

Heller ikke fordi det er fremkommet nye opplysninger som gjør at den tidligere "selfangstinspektør", nå selvutnevnt forfatter, Odd F. Lindberg ikke kan tiltales, eller for den saks skyld kan være uskyldig.

Nei, tiltales frafalles, fordi svenske myndigheter har gitt opp å få stilt den tidligere "selfangstinspektør", nå selvutnevnt forfatter, Odd F. Lindberg, for retten.

I 5 år har de forsøkt, men den tidligere "selfangstinspektør", nå selvutnevnt forfatter, Odd F. Lindberg, har i hele denne perioden klart å unndra seg rettsaken, delvis pga sykdom, delvis pga språkproblemer.
Noe av begrunnelsen er også at den tidligere "selfangstinspektør", nå selvutnevnt forfatter, Odd F. Lindberg, nå ikke lengre er bosatt i Sverige, men har flyttet tilbake til Norge. Der han stadig observeres som tidligere beskrevet i denne blogg blant annet i Gamlebyen, Fredrikstad.

Som et gratis tips til svenske myndigheter, som ikke tror at den tidligere "selfangstinspektør", nå selvutnevnt forfatter, Odd F. Lindberg vil komme tilbake til Sverige, kan det opplyses at han stadig observeres på det svenske kjøpesenteret Nordby, rett ved grensen. Og han har byttet bil.

 

Foto: Svensk politi

At man velger å ikke be om å få den tidligere "selfangstinspektør", nå selvutnevnt forfatter, Odd F. Lindberg utlevert fordi strafferammen er for lav, må man velge å se på, som en fornærmelse mot dyrene. Vi får håper at det ikke hadde vært like lettvint å få henlagt en slik sak, hvis mistanken dreide seg om en forbrytelse gjort mot mennesker.

At en person på denne måten kan unndra seg straff, gir et meget farlig signal til andre lovbrytere. Et signal som på ingen måter er en rettstat verdig. Og strider mot de fleste menneskers rettsfølelse.

Det skal ikke være mulig for antatte/mistenkte lovbrytere/forbrytere å kunne unngå å stå til rette for sine gjerninger, på denne måten.

Det vil si at det er mulig for en hver person å unndra seg straff, på samme måte som den tidligere ?selfangstinspektør?, nå selvutnevnt forfatter, Odd F. Lindberg har gjort.

Uansett om dette går ut over andre mennesker, dyr eller eiendom.

Når man i tillegg vet at den tidligere "selfangstinspektør", nå selvutnevnt forfatter, Odd F. Lindberg, mest sannsynlig bare ville blitt straffet med en liten bot, MÅ man jo tross alt stille seg undrende til det hele.

Alle forsøk på å starte rettsaken, alle vitneinnkalleser, stevninger osv har nok kostet mye mer for den svenske staten, enn den boten den tidligere "selfangstinspektør", nå selvutnevnt forfatter, Odd F. Lindberg hadde blitt idømt. Man skal dermed ikke si at det svenske rettsvesen IKKE har forsøkt.

Når det gjelder den tidligere "selfangstinspektør", nå selvutnevnt forfatter, Odd F. Lindberg, er jo bare dette et nytt eksempel i rekken for ting han ikke ønsker/tørr stå til rette for.

Injurier, dyremishandling og skadeverk hører med blant dette. Noen er han dømt for, andre fraskriver han seg totalt ansvaret for.

Undertegnede har skrevet det tidligere, og jeg skriver det igjen:

Odd F. Lindberg, USKYLDIGE mennesker er IKKE redd for å møte i retten. Det er det bare de SKYLDIGE som er.

Kjære biskop Kvarme.

Takk for kampen for den rette tro og at homofilt samliv ikke er forenlig med Bibelen og kristendommen!
Det står jo klart i 3. Mosebok 18/22 a