Don Magno

 

Mangler statsråd Dag Terje Andersen fullstendig politisk gangsyn?

Det kan virke slik Etter at han kontant aviser all kritikk som de siste ukene har kommet frem i media, og på Stortinget.

Jeg finner det faktisk utrolig provoserende og arrogant å innta en slik holdning overfor brukere som blir satt i en meget vanskelig situasjon pga rot, manglende bemanning, feil saksbehandling, dårlig service, og ikke minst total manglende empati fra det som i utgangspunktet skal være veldferdstaten Norges fyrtårn.

Til og med innad i NAV, i deres egen interne rapport kommer det frem at systemet faktisk ikke fungerer. Det pekes på sommel, rot og manglende rutiner.
Dermed blir ministerens avvisning enda mer provoserende.

Dag Terje Andersen bør kanskje snart begynne å tenke på at det er valg i dette landet om ikke så veldig mange uker. Og han kan faktisk selv risikere å havne i køen på NAV.

Hvis det er slik D.T. Andersen mener at man kan oppføre seg i en regjering som har flertall på Stortinget, tror jeg faktisk han bør revurdere sin tankegang. For i denne saken tror jeg faktisk ikke at folket har like kort hukommelse som det D.T. Andersen øyensynlig ønsker å tro.
Vi har de siste ukene sett en del eksempler på at AP-statsråder i denne regjering ser ut til at de faktisk tror/mener de kan gjøre som de vil, fordi de sitter i en flertallsregjering.
Dette bringer tilbake tanker om gamle sosialistske styresett som mange av oss helst vil glemme.

Minister-kollega Storberget som selv har lagt et par praktfulle "egg" de siste ukene, har i hvert fall ryggrad nok til å stå frem og si at han har ansvaret. Uansett om det er han eller andre i hans departement, som har begått feil saksbehandling, eller  ikke.

Den evnen har ikke D. T. Andersen i det hele tatt.

Han kommer tilbake fra ferie og hevder overfor et fremmøtt presskorps at det ikke er noe å kritisere. Og han overlater faktisk til sin egen sjef, Statsministeren, om å informere om at det nå skal gjøre nye grep i etaten NAV. Og at deler av NAV-reformen faktisk skal utsettes.
Fordi den faktisk ikke fungerer.

Dag Terje Andersen fremstår dermed som statsråden uten bakkekontakt, og fullstendig uten ryggrad.
Han må overlate problemløsning til sin sjef.

Kanskje kølappen på hans lokale NAV-kontor er nærmere enn han tror.

Det er nå endelig bevist at det lønner seg i Norge å unndra seg sine forpliktelser. Den tidligere "selfangstinspektør", nå selvutnevnt forfatter, Odd F. Lindberg, har til slutt fått sanert all sin gjeld etter selfangersaken med Harmoni.

 

Borgarting Lagmannsrett har innvilget ham gjeldsanering, etter at dette ble avvist av Tingretten tidligere i år.

Det viser seg altså at det lønner i Norge å konsekvent nekte å gjøre opp for sine handlinger. Og fra tidligere vet vi at det samme gjelder for Sverige.

 

Der ble tiltalen om dyremishandling mot den tidligere "selfangstinspektør", nå selvutnevnt forfatter, Odd F. Lindberg til slutt frafalt, etter at svenskene ikke mindre enn 6 ganger hadde forsøkt å få stilt ham for retten.

Der var det sykmeldinger, og den tidligere "selfangstinspektør", nå selvutnevnt forfatter, Odd. F. Lindbergs påståtte manglede forståelse for det svenske språket, etter å ha bodd der i flere år, som til gjorde at svenskene gav opp å rettsforfølge mannen. Samt at kostnadene ved å starte rettsforhandlinger 6 ganger, ble større enn den antatte straffen.

 

Selfangernes advokat Per Danielsen kaller dette en skandale. Han mener hele saken er feil fremstilt.

At Borgarting Lagmannsrett i sin begrunnelse hevder at det ble gjort saksbehandlingsfeil i Tingretten når de avviste gjeldssanering, blant annet fordi det ville stride mot den almene rettoppfatting, viser jo bare hvor stor avstand det er blitt mellom Ola og Kari Hvermansen og det norske rettsystemet.
 

Så blir man dømt i norsk rett til å betale, er det nå bare fritt frem for å nekte å betale, ikke svare på henvendelser, samt la vær å møte til rettsforhandlinger. Det lønner seg faktisk.

Som en ekstra bonus får man til og med utbetalt saksomkostninger.

 

Man får altså etter denne dommen, betalt av staten, for IKKE å rette seg etter pålegg fra andre rettsinstanser.

 

Det er vel bare i Norge og Sverige slikt i det hele tatt er mulig.

For minstepensjonister, trygdede og andre i Norge som sliter hver måned med å få betalt ulike krav fra statlige og kommunale myndigheter må jo dette sees på som en blodig fornærmelse.
Da må det være kjekt å vite at hvis de bare venter lenge nok med å gjøre opp for seg, kan de også slippe kravet. Med henvisning til Borgarting Lagmanssrett.

Orginalfoto: Paul Weaver (Nettavisen)

Nå har jeg helt siden det ble vedtatt å bygge dette pengesluket på rundt 4 milliarder kroner, hørt at opera skulle bli den nye folkekulturen, og at med dette bygget skal opera som kultur, gjøres allment kjent og ikke minst tigjengelig for folk flest.

Det var den i hvert fall det offisiell Norges flotte ord, for å forsvare pengebeløpet.

Da synes jeg rett og slett det er utrolig arrogant at man på åpningsdagen nekter en av våre nye landsmenn, Zahid Ali å komme inn i bygget.
Var det noe som pratet om det flerkulturelle samfunnet, og det antirasistiske Norge, der vi er så opptatt av at alle skal behandles likt.

Er det noen som virkelig har gjort dette er det vel nettopp Zahid Ali, der han med sin finslepne humor setter fingren på mange av våre fordommer, og ler av seg selv og sine.
 

Grunnen til at han ikke kom inn er at han, mest sannsynlig, av PST, Politiets Sikkerhets Tjeneste, fortsatt blir vurdert som en sikkerhetsrisiko fordi han i sin tid gjorde stuntet mot det GAMLE operabygget, i Otto Jespersen programmet, Rikets Røst, på TV2. Han la en pakke på disken, og sa at et var en bombe, før han forsvant.

Samt at Operaens ledelse ikke ønsker å la Alis stunt gå i glemmeboken

 

Både Zahid Ali og Otto Jespersen er dømt og ilagt en bot for dette, men siden Zahid er mørkhudet er han sikkert fortsatt en fare for det nye bygget. I hvert fall når han og Jespersen har innrømmet at den forrige hendelsen gikk for langt, selv om det var ment som en litt grov og sarkastisk spøk. Så vidt meg bekjent har de også bedt om unskyldning.

 

Lenge leve den gode humoren i det offisielle Norge, samt vår manglende evne til å godta at de dømte har gjort opp for seg, når straffen er oppgjort/boten betalt.

Og hvorfor kom Otto Jespersen inn på åpningen?

 

Nå har han fått seg litt mediaomtale igjen. Den tidligere "selfangstinspektør", nå selvutnevnt forfatter, Odd F. Lindberg. Nå synes han synd på seg selv fordi han ikke får gjeldssanering på kravet han har  hengende over seg når det gjelder 675.000,- som han fortsatt skylder i forbindelse med den såkalte selfangersaken.

 

Pussig det at det ALLTID er synd på tidligere "selfangstinspektør", nå selvutnevnt forfatter, Odd F. Lindberg, når det gjelder krav MOT han. Men, når det gjelder mishandling av dyr, eller spørsmål om han vil gjøre opp for seg, da skal han ikke en gang stille i retten.

 

Hvis den tidligere "selfangstinspektør", nå selvutnevnt forfatter, Odd F. Lindberg, synes at det er så ille å skylde 675.000,- kan han jo begynne med å kvitte seg med sin Mercedes. Det burde vel være mulig å få ut 150-175.000, - for den bilen.

I hvert fall før noen klinket til forskjermen hans, når han sto feilparkert i Gamlebyen.

I tillegg er han jo i full gang med å bygge nyrr hus på Torp. Selv om det også der er bråk, spetakkel og rettsak på gang. Nå saksøkes den bosnisk byggmesteren for  1/4 million.
Nå hevder riktignok den "Selfangstinspektøren" at dette IKKE gjelder ham, men kona. For ekteparet har ifølge Lindberg oppretttet særeie.
Så det er nok ikke penger som mangler, men viljen til å gjøre opp for seg. Det har jo vist seg ved flere anledninger. 
Og som vanlig møtte ikke representanten for Lindberg familien opp i retten. Men denne gang ble det ikke tatt hensyn til legererlæringen, så saken ble IKKE utsatt.

 

Hver gang tidligere "selfangstinspektør", nå selvutnevnt forfatter, Odd F. Lindberg, føler seg forurettet, er han rask til å kontakte media. Og synes fryktelig synd på seg selv.

Men når han selv har gjort noe galt, eller bør stå til ansvar for sine handlinger er han både syk, svak og dårlig bak.

 

Jeg har sagt det tidligere, og sier det igjen til det kjedsommelige. Mennesker som ikke er villige til å gjøre opp for seg fortjener faktisk ikke verken sympati, medynk eller andre goder.

Den tidligere "selfangstinspektør", nå selvutnevnt forfatter, Odd F. Lindberg, har KUN seg selv å takke for den situasjon han har kommet opp.

Foto: Mali Hagen Røe, Østlendingen

Natt til 18. februar ble to vogntogsjåfører drept i en tragisk møteulykke i Alvdal.

For å vise sine kolleger en siste ære vil vogntogsjåførene derfor STOPPE sine lastebiler og vogntog den 27.februar kl. 12.00. Minnemarkeringen vil vare i 2 minutter.

Vogntogsjåførene håper på forståelse for denne markeringen fra vanlige bilister.

Dette gjøres også for å markere misnøyen med innsparing og manglende veivedlikehold her i landet.

Vogntogsjåførene mener at veivedlikeholdet er blitt mye dårligere ETTER at det ble innført anbud på brøytingen/strøing.

De siste årene har man også sett en økende tendens til at det kommer flere og flere utenlandske vogntog, der sjåførene har liten eller manglende erfaring med kjøring på glatte og snødekte veier.

Manglende kontroll av påbudt antall kjettinger, og ikke minst dokumentere kunnskap om bruk av disse, når utenlandske sjåfører kommer til norske grenseoverganger er fortsatt for dårlige, hevder norske vogntogsjåfører.

Det hjelper ikke at et vogntog har med seg det påbudte antall kjettinger, hvis sjåføren IKKE vet hvordan kjettingene skal settes på hjulene, hevdes det.

Hvis norske sjåfører stoppes i utlandet, blir det nedlagt kjøreforbud, inntil forholdet er ordnet opp. Nå krever de norske sjåførene at norske myndigheter gjør det samme overfor utenlandske sjåfører her i Norge.

Dette vil bli en landsomfattende aksjon der sjåførene håper flest mulig vil delta i. Det pågår nå en SMS aksjon for å få samle flest mulig deltakere.

Norges 6. største by har landets første kvinnelige ordfører fra FrP. Eva Kristin Andersen. Og byens meget aktive lokalavis, Fredriksstad Blad kliner til med en forside der den nye ordføreren fremstår, avbildet i en hettegenser, med budskapet om å støtte MC-klubben Bandidos.

En kamerat i Spania lagde bildet ovenfor på 30 sekunder.

 

Eva Kristin Andersen, også kalt EKA, benekter selvsagt at det er hun som er avbildet på bildet. Og hevder at bildet er manipulert. Hun ønsker ikke å fremstå som støttepilar for den typen organisert kriminalitet, som denne klubben forbindes med. Og hevder at hun ikke engang kjenner til stedet der bildet er tatt.
FB kliner til med flere eksperter, redaktør Erling Omvik blir intervjuet av riksaviser og andre media om den grusomme avsløringen. Men det kan vel diskuters hva ekspertene egentlig er kommet frem til. Alt utfra om man leser overskrift, eller hele artikkelen.

En av ekspertene forteller faktisk til journalisten.no, at han ikke engang fikk se hele bildet.
 

TV2 Nettavisen på sin side hevder at bildet er maniulert, i følge deres ekspert. Som også hevder at dette er en manipulasjon som mange 14-15 åringer kan utføre med Photoshop.

Gammel tanta i Akersgaten, Aftenposten, finner en ekspert som hevdet at det IKKE finnes klare tegn på at bildet er manipulert.

 

Men tar man dette bildet og "blåser" det opp til 600 prosent forstørrelse er det ting som tyder på at det er gjort endringer ved halsen til personen på bildet.

 
 

Hva som egentlig er skjedd i denne historien er det val bare EKA og fotografen som faktisk kjenner til. Og det er egentlig for meg fullstendig likegyldig.

Men etter å ha fulgt med i Fredriksstad Blad etter valget er det klare tegn på at utskiftingen av det 92 år gamle Ap-styre i byen har falt enkelte tungt for brystet. Dette gjelder da særlig redaksjonen i den Orkla-eide avisen Fredriksstad Blad.

 

Når vi ser hva som skjer i andre land når det gjelder skitne triks og svertekampanjer er det vel ikke så unaturlig om det også etter hvert kommer hit hjem til gamle Gnore.

 

Men uansett synes jeg det er et fullstendig lavmål av Fredriksstad Blad, og bombastisk hevdet at dette bildet er ekte.

I den rettstaten som Norge hevder den er, er faktum alle uskyldige inntil det motsatte er bevist. Er man derimot politiker med feil "farge" i henhold til lokalavisens oppfatning, er man i Norges 6. største by faktisk det motsatte.

 

Fredriksstad Blad har herved funnet FrP-ordfører Eva Kristin Andersen skyldig i å bruke en genser tilhørende en vedtatt kriminell organisasjon, fordi man ikke sikker på om bildet er manipulert eller ikke.

Gratulerer med fremtredene journalistisk arbeid Erling Omvik m/stab.

 Foto: Kjetil Mæland (Nettavisen) 

I dag skriver vi 20. august 2007, det er snart 50 år siden folk gikk på månen for første gang.
Ungene i barnehagen kan bruke en datamaskin, hver nordmann, og de fleste andre i den vestlige verden, har faktisk mer eller mindre tilgang på Internett og kommunikasjon 24/7. Via avanserte mobiltelefoner.

Vi lever rett og slett i et høyteknologisk samfunn.

 

Og det bryter fullstendig sammen, fordi en arbeider, med en kran, kommer bort i en ledning på en trafostasjon i Norges hovedstad Oslo?????????

Stor deler av byen blir faktisk mørklagt, i over en time. Dette gjelder hele Oslo sentrum.

Det verste er at politiets nødnett slutter å fungere.

Hvordan er dette i det hele tatt mulig i år 2007?

Hva hvis dette hadde vært et skikkelig godt planlagt terrorangrep?

Der man ikke enkelt og lettvint kunne fått satt på strømmen igjen i løpet av en times tid.

Da hadde vi hatt et politi, som i en slik situasjon, faktisk skal fungere som et samlende element i ettertid av et slikt anslag som ikke fungerer.

Fordi man der sitter med et nødnett som er satt ut av funksjon. Pga manglende strøm!!!!!

De fleste litt mer avanserte private PC-brukere har i dag en UPS, (Universal Power Supplay) i sine hjem. En kostnad på rundt en 1000,- kr.

Dette for å kunne redde en PC, med familiebilder og private dokumenter hvis strømmen skulle bli borte.

Slik nødløsning har altså ikke Norges ordensmakt på plass i hovedstaden.

Det er jo tilnærmet en skandale.

Ikke rart Politiets Sikkerhets Tjeneste, PST, er livende redd for Mullah Krekar, og hans eventuelle forbindelser til ulike terrororganisasjoner.

Vi må jo være et ønskemål......

 

Foto: Caroline Drefvelin

Ambulansesjåførene som forlot den alvorlig skadde Ali Farah i Sofienbergparken, unnskylder seg nå med at de ikke tok han med fordi han brøt loven.

 

Sitat fra dagens VG:

Da den alvorlig skadede Ali reiste seg opp og tisset på bena til sjåføren og på ambulansebilen begikk han to lovbrudd, ifølge ambulansesjåføren: Han urinerte på offentlig sted. Han utøvde vold mot offentlig tjenestemann.

Derfor mente de at Ali var et ordensproblem og en sikkerhetsrisiko, ikke en mann de aktet å frakte til legevakten. 

Hvordan er det i det hele tatt mulig for et normalt oppegående menneske å komme med et slikt argument og en slik påstand?
Og jeg har faktisk ansett ambulansepersonell i Oslo, og for så vidt eller i landet, som normalt oppegående mennesker. 

Inntil nå! 

Er det ambulansefolkene som da skal avgjøre om de vil hjelpe folk ut fra dette kriteriet?
Hvordan stiller de seg da til en som blir utsatt for en bilulykke etter en ulovlighet.
Skal ikke denne personen heller ha hjelp?
Og er det heretter ambulansepersonellet i Oslo som skal reagere overfor eventuelle lovbrudd?
Skal ikke en fotgjenger som går på rødt lys, og blir påkjørt heller få hjelp?
Hvor alvorlig skal lovbruddet være før ambulansepersonallet nekter å hjelpe folk?

For meg går den tragiske saken med dette utspillet fra ambulansepersonalet i Oslo, over til å bli en parodi.
En veldig tragisk parodi, fordi det tross alt ligger et menneske på sykehus, med meget alvorlige, og kanskje varige skader. 

Fordi ambulansepersonell nå altså begynner å sette sine egne kriterier og betingelser for hvem de vil hjelpe, og hvorfor de eventuelt IKKE vil hjelpe dem.

Hvor langt skal vi la APene få lov å inngripe i de norske borgeres privatliv?

 

Nå ønsker altså Aps Karita Bekkemellem at de kvinner som har valgt å være hjemme, fordi de har anledning til det, SKAL ut i arbeid.

Hvor ble det av valgfriheten for den enkelte norske borger? Og kanskje spesielt da kvinnene?

 

Er dette likestilling etter AP-mønster?

 

Begrunnelsen er at man skal slippe å importere arbeidskraft, ved å få de kvinner i Norge, som har giftet seg med menn i toppstillinger der behovet for 2 inntekter faktisk ikke er tilstede, uansett sakl ut i arbeid.
Og hvor mange er det egentlig snakk om?

 

Har virkelig APene i så desperat behov for å styre folks privatliv, at de faktisk vil tvinge kvinner ut i arbeid, som verken har behov for, eller ønske om dette.
Er den sosialstiske AP-doktrinen blitt SÅ opphengt i arbeidets velsignelse, bør jeg kanskje minne om hva som sto på skiltene over porten i Hitlers utryddelsesleire:

Arbeit Mach Frei, Arbeid gjør fri

 

For meg virker det som om Karita Bekkemellem og resten av AP-regimet, mener at disse kvinnene som da har valgt å inngå forhold til menn i høy stillinger, og med solide inntekter, ikke vet sitt eget beste. Eller er det rett og slett misunnelsen som råder?

APene er i mot tvangsgifte av norske innbyggere med utenlandsk opprinnelse. Men ønsker å innføre tvangsarbeid for kvinner som har valgt, og har anledning til å være hjemmeværende.
 

Skal ikke norske borgere få lov til, i 2007, å ha en valgfrihet om noen i husholdningen ØNSKER å være hjemmeværende er JEG kjempeglad for at vi har stortingsvalg om 2 år.

BBC reporteren Alan Johnston ble i natt sluppet fri, og overlevert til Hamas etter 114 dager i fangenskap.

Johnston ble kidnappet på vei hjem til sitt bosted på Gaza-stripen 12. mars i år.

 

Onsdag morgen følges han av britiske diplomater til Jerusalem.

 

Johnstone har under hele fangenskapet hatt anledning til å følge utviklingen i sin egen sak via BBC på radio.
Han sier selv at han er blitt godt behandlet, men at maten var veldig dårlig.